saneamento basico

Estruturação e gestão do contrato de concessão administrativa da PPP do sistema produtor São Lourenço

Resumo

Este trabalho apresenta como foi estruturado o contrato de concessão administrativa (PPP) do Sistema
Produtor São Lourenço (SPSL) e o modelo de gestão adotado para a governança do empreendimento em
conformidade com os processos de gestão que estão em desenvolvimento através da MGP (Metodologia para
Gestão de Programas e Empreendimentos) da Sabesp.

Esta estruturação contempla desde a modelagem do negócio com análise de riscos até a estratégia de gestão e
supervisão do empreendimento adotado pela Sabesp, incluindo a definição e aplicação de processos e
ferramentas para planejamento, monitoramento e controle de todas as ações relacionadas ao empreendimento,
além do reporte para a alta administração da empresa.

Introdução

O Sistema Produtor São Lourenço (SPSL) objetiva aumentar a oferta de água tratada para reforço e
regularização do abastecimento público de água da porção oeste da Região Metropolitana de São Paulo
(RMSP), bem como, ampliar a flexibilidade operacional e a garantia de disponibilidade hídrica do Sistema
Integrado Metropolitano (SIM). O empreendimento teve seu início formalizado em julho de 2007 com sua
inclusão na Metodologia para Gestão de Empreendimentos e Programas da Sabesp.

Em 2009, durante a elaboração do estudo de concepção, a Sabesp adotou a estratégia de fazer uma parceria
público-privada (PPP), a fim de otimizar as contratações e trazer mais segurança à Sabesp principalmente no
que diz respeito a prazo, inovação e qualidade.

Diante da complexidade do empreendimento e grande demanda por informações rápidas e assertivas pela alta
administração da empresa e de vários órgãos e entidades, fez-se necessária a estruturação de uma governança
específica para o empreendimento em conformidade com os processos de governança de portfólio, programas e empreendimentos que estão em desenvolvimento através da Metodologia para Gestão de Programas e Empreendimentos da Sabesp (MGP) e que será brevemente integrada ao novo sistema corporativo da empresa.

As ações de planejamento, monitoramento, controle e informações originadas dos processos estruturados para a governança do SPSL são organizados para cada demanda e público, principalmente para a alta administração da empresa, dando suporte às análises e tomadas de decisão, além de subsidiar os processos da Governança Corporativa. Não se pretende neste trabalho abordar os processos relativos a governança corporativa da empresa, apenas a interface entre eles.

Autores: Arisnandes Antonio da Silva; Silvio Leifert; Marcia Arce Parreira Martinelli e Yolanda Toshie Tanikawa.

baixe-aqui

Últimas Notícias:
Integração de sistemas no saneamento o risco operacional que começa na desorganização dos dados EOS Systems

Integração de sistemas no saneamento: o risco operacional que começa na desorganização dos dados | EOS Systems

No setor de saneamento, a falta de integração entre sistemas não é apenas um problema de TI; é um risco operacional sistêmico. Quando o sistema comercial (faturamento) não se comunica com o operacional (telemetria/GIS) e ambos ignoram o fiscal (ERP), a operação da concessionária entra em um ciclo de desorganização de dados, onde a informação se torna incompleta e a tomada de decisão perde efetividade.

Leia mais »
Novo marco legal do saneamento fracasso ou limites estruturais

Novo marco legal do saneamento: fracasso ou limites estruturais?

Nos últimos meses, uma sequência de notícias sobre concessões esvaziadas, revisões de modelagens e redução do interesse privado em projetos de saneamento reacendeu um debate incômodo. O novo marco legal do setor (Lei 14.026/2020) estaria falhando em sua principal promessa: a universalização dos serviços até 2033?

Leia mais »
O processo de privatização da Copasa é robusto

O processo de privatização da Copasa é robusto?

Ao final da desestatização da Copasa, surgiram críticas à “robustez” do modelo. Cito algumas: falta de previsão contratual suficiente de metas de universalização e qualidade; ausência de disciplina para áreas socialmente sensíveis; falta de transparência e açodamento na renegociação com os municípios e na regionalização; e erro no modelo de precificação das ações.

Leia mais »