saneamento basico

Guia de Compras

Flotadores | Sigma

Flotadores | Sigma

O flotador funciona por redução de densidade das impurezas fazendo-as flutuar.

Faça sua Cotação Agora

Descrição Completa

Flotadores

A Sigma Tratamento de Águas possui um amplo portfólio de equipamentos para flotação, atendendo às necessidades de cada processo. A Engenharia da Sigma realiza um trabalho contínuo no desenvolvimento de equipamentos, visando a elevada qualidade e o desempenho excepcional no atendimento à necessidade de cada cliente, garantindo e protegendo as etapas seguintes do processo de tratamento de águas e efluentes.

O flotador para tratamento de efluentes é um sistema modular de flotação física e/ou química, cilíndrico ou retangular, especialmente projetado para efetuar a remoção de óleos e graxas, sólidos suspensos totais e cargas orgânicas (DBO e DQO) em sistemas primários de tratamento de efluentes.

O flotador funciona por redução de densidade das impurezas fazendo-as flutuar. As microbolhas produzidas na câmara de flotação se prendem às partículas sólidas e óleos, formando aglomerados que são carregados para a superfície. A espuma produzida na superfície é, então, retirada.

A flotação funciona para partículas com densidades semelhantes ou pouco acima da água, óleos ou graxas. A flotação permite o controle e a remoção de gases e odores da água; o oxigênio dissolvido ao líquido em flotação leva a oxigenação à saturação. Com a oxigenação tem-se um controle dos agentes de produção de odores (microrganismos) e dos gases dissolvidos no efluente.

O mercado vem apresentando novas aplicabilidades para esses equipamentos conforme eles são implementados em novas ETAs e ETEs ou nas ampliações das estações já existentes e, para isso, a Sigma possui diferentes tipos de equipamentos para remoção de lodo, de acordo com as características de cada planta do cliente e com mecanismos dedicados à necessidade singular de cada processo. Por meio do esforço e dedicação em garantir um processo de seleção confiável e eficiente, a Engenharia da Sigma oferece um amplo portfólio de layout e perfis que são adaptados às necessidades locais de cada processo, garantindo a proteção das instalações nas etapas seguintes.

A maior parte dos nossos equipamentos é construída em monoblocos, permitindo uma integração perfeita com estações novas ou existentes, em que todos os projetos são simulados e/ou testados em fábrica, para uma operação contínua de alto desempenho e confiabilidade nos sistemas de tratamento de águas e efluentes.

LEIA MAIS SOBRE O PRODUTO

Vídeos, Artigos e Notícias - Mais Recentes
No setor de saneamento, a falta de integração entre sistemas não é apenas um problema de TI; é um risco operacional sistêmico. Quando o sistema comercial (faturamento) não se comunica com o operacional (telemetria/GIS) e ambos ignoram o fiscal (ERP), a operação da concessionária entra em um ciclo de desorganização de dados, onde a informação se torna incompleta e a tomada de decisão perde efetividade.
Nos últimos meses, uma sequência de notícias sobre concessões esvaziadas, revisões de modelagens e redução do interesse privado em projetos de saneamento reacendeu um debate incômodo. O novo marco legal do setor (Lei 14.026/2020) estaria falhando em sua principal promessa: a universalização dos serviços até 2033?
O Governo de São Paulo informou que cerca de 3 milhões de pessoas passaram a ter acesso a saneamento básico. Além disso, outras 2 milhões receberam abastecimento de água potável desde a desestatização da Sabesp, concluída em 2024.
Plano prevê modernização dos sistemas, ampliação da infraestrutura e novas tecnologias para garantir segurança hídrica e ambiental até 2033.
Os sistemas descentralizados têm uma lógica de aplicação bem definida — não são uma solução de segunda escolha, mas sim a resposta tecnicamente mais adequada para determinados contextos. 
Ao final da desestatização da Copasa, surgiram críticas à “robustez” do modelo. Cito algumas: falta de previsão contratual suficiente de metas de universalização e qualidade; ausência de disciplina para áreas socialmente sensíveis; falta de transparência e açodamento na renegociação com os municípios e na regionalização; e erro no modelo de precificação das ações.