saneamento basico

Projeto permite ‘contratação’ de agência para fiscalizar Daae

São Paulo – O prefeito Marcelo Barbieri (PMDB) enviou um projeto de lei ao presidente da Câmara Municipal, João Farias (PRB), que pede autorização para firmar filiação do Daae (Departamento Autônomo de Água e Esgoto) com a ARESPCJ (Agência Reguladora dos Serviços de Saneamento das Bacias dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí), de Americana. O documento deve entrar em votação na sessão de hoje à tarde.

A filiação do Daae a uma agência reguladora é obrigatória por conta da Lei Federal número 11.445, conhecida como Lei do Saneamento Básico.

Ela foi atualizada em junho de 2010 e, desde então, é preciso contratar uma empresa para “fiscalizar” o Daae. Caso contrário, é negado o acesso a qualquer recurso do Governo Federal.

O projeto de lei foi entregue no dia 10 de março e deveria ser votado na semana passada. Porém, a bancada petista na Câmara pediu vista (adiamento) e o documento entra na pauta de hoje novamente.

Vamos conversar sobre o assunto em uma reunião na Câmara, às 14h, antes da sessão. Vamos decidir juntos se vamos pedir vista novamente”, afirma o vereador Donizete Simioni (PT).

Contratação
Segundo João Farias, por enquanto, não tem nenhuma reunião marcada entre os vereadores para explicar o projeto de lei polêmico que entra em votação hoje. “Não sei se alguém vai pedir o adiamento, mas acho que não vamos decidir isso nesta terça”, avalia.

O projeto é polêmico porque a agência reguladora não fará a “fiscalização” de graça. Apesar de o prefeito argumentar que essa agência cobra mais barato que o mercado — 0,4% das receitas líquidas correntes do Daae, excluída as receitas patrimoniais, mensalmente — um parágrafo único no final do projeto autoriza a autarquia a pagar até 0,5%.

Segundo o superintendente do Daae, Guilherme Ferreira Soares, o Governo Federal estipulou o prazo até 31 de dezembro do ano passado. Como a maioria das cidades não conseguiu cumprir a nova exigência, o prazo foi prorrogado.

Fizemos um levantamento, visitamos algumas agências e sugerimos a ARESPCJ, mas a Câmara pode sugerir outras e até chamá-las para expor seus projetos”, explica.

Se a Câmara aprovar o projeto de lei, entretanto, autoriza o Executivo a contratar a ARESPCJ, sem que outras pesquisas de mercado sejam feitas. “É uma agência sem fins lucrativos, a própria cidade poderia criar uma agência, mas não compensa”, diz Soares. Uma das funções da agência será aprovar ou reprovar o aumento do preço da água, por exemplo, fora a fiscalização dos padrões de qualidade.

Fonte: Araraquara
Veja mais: http://www.araraquara.com/politica/NOT,0,0,934154,Projeto+permite+contratacao++de+agencia+para+fiscalizar+Daae.aspx

Últimas Notícias:
Integração de sistemas no saneamento o risco operacional que começa na desorganização dos dados EOS Systems

Integração de sistemas no saneamento: o risco operacional que começa na desorganização dos dados | EOS Systems

No setor de saneamento, a falta de integração entre sistemas não é apenas um problema de TI; é um risco operacional sistêmico. Quando o sistema comercial (faturamento) não se comunica com o operacional (telemetria/GIS) e ambos ignoram o fiscal (ERP), a operação da concessionária entra em um ciclo de desorganização de dados, onde a informação se torna incompleta e a tomada de decisão perde efetividade.

Leia mais »
Novo marco legal do saneamento fracasso ou limites estruturais

Novo marco legal do saneamento: fracasso ou limites estruturais?

Nos últimos meses, uma sequência de notícias sobre concessões esvaziadas, revisões de modelagens e redução do interesse privado em projetos de saneamento reacendeu um debate incômodo. O novo marco legal do setor (Lei 14.026/2020) estaria falhando em sua principal promessa: a universalização dos serviços até 2033?

Leia mais »
O processo de privatização da Copasa é robusto

O processo de privatização da Copasa é robusto?

Ao final da desestatização da Copasa, surgiram críticas à “robustez” do modelo. Cito algumas: falta de previsão contratual suficiente de metas de universalização e qualidade; ausência de disciplina para áreas socialmente sensíveis; falta de transparência e açodamento na renegociação com os municípios e na regionalização; e erro no modelo de precificação das ações.

Leia mais »