saneamento basico

MP pede revisão da sentença que considerou improcedente ação contra cobrança da taxa de esgoto

Foi encaminhada ontem ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) a Ação Civil Pública (ACP) proposta pelo Ministério Público de Minas Geais contra a cobrança da tarifa de esgoto em Divinópolis, para que seja analisado o pedido de reforma da sentença assinada pelo juiz Núbio de Oliveira Parreiras no dia 26 de maio, que julgou improcedente o pedido.

A ACP, assinada pelo promotor de Defesa do Consumidor, Sérgio Gildin, deu entrada na Vara de Fazenda Públicas e Autarquia no dia 29 de setembro de 2013 e pede a suspensão da cobrança da tarifa de esgoto pela Copasa e a devolução, em dobro, de todos os valores cobrados indevidamente pela empresa. A Copasa é acusada de efetuar a cobrança no valor equivalente a 50% da conta de água a título de taxa de esgoto, em uma única fatura, sem, contudo, concluir as obras e atividades de implantação, tratamento e disposição final de esgotos sanitários no município.
Uma lei municipal de 2007 estabeleceu que a companhia não poderia efetuar a cobrança dessa taxa, sem ter efetivamente implantado o serviço de esgotamento. Além disso, o MP aponta que a própria empresa tem como norma tarifária a proporcionalidade da cobrança de acordo com o percentual de esgoto tratado. Em um município que possui, por exemplo, 100% de tratamento, poderá ser cobrada tarifa no valor de 90% da taxa de abastecimento de água. “Considerando que, em Divinópolis, menos de 1% do esgoto é efetivamente tratado, o valor da tarifa, proporcionalmente, deveria ser de 0,9 % da cobrança pela água”, argumenta Sérgio Gildin.
O contrato de concessão do tratamento do esgoto para a Copasa foi assinado em junho de 2011 entre o prefeito Vladimir Azevedo (PSDB) e o então governador do Estado Antônio Anastasia (PSDB). A partir de janeiro de 2013, a Copasa iniciou a cobrança da tarifa pelo tratamento do esgoto, correspondendo a 50% do valor da conta de água de cada consumidor. Sérgio Gildin afirma que o valor adicional é excessivamente oneroso ao consumidor, principalmente levando-se em conta que o serviço referente ao custo não é oferecido à população. “Não é lícito impor a alguém qualquer prestação sem a correlata contraprestação”, analisa.
Ainda segundo Sérgio Gildin, se não bastasse a ausência do tratamento no município, a companhia, ao exigir o pagamento conjunto das taxas de água e esgoto, condiciona o fornecimento de um dos serviços ao do outro, o que também caracteriza abuso por parte da empresa. “Nesta ótica, cada habitante que consuma, em sua residência, água tratada fornecida pela Copasa estará obrigado a pagar a tarifa de esgoto, ainda que com este serviço não seja contemplado”, constata.

 

IMPROCEDENTE
No dia 26 de maio, o juiz titular da Vara de Fazenda Pública e Autarquias, Núbio de Oliveira Parreiras, considerou improcedente o pedido do Ministério Público, mantendo a cobrança da tarifa, sob o argumento de que “o valor cobrado afigura-se proporcional aos serviços prestados (coleta e transporte do esgoto), tendo em vista as vultosas quantias gastas pela Copasa MG, na sua execução. (…) O serviço de coleta e transporte de esgoto previne inúmeros problemas de saúde pública, como cediço, o que caracteriza a necessária contraprestação aos consumidores. Consequentemente, não há fundamento para a repetição de indébito. Nessa linha, a cobrança das tarifas de esgoto e de abastecimento de água numa única fatura não viola qualquer regra do Código de Defesa do Consumidor”.
Um mês depois da decisão que negou a suspensão da cobrança da tarifa, Gildin ingressou com uma apelação, ferramenta jurídica interposta contra sentença proferida por juiz de primeiro grau, buscando a sua reforma ou invalidação. Na apelação, o promotor pede a invalidação da sentença proferida pelo juiz da Vara de Fazenda e Autarquias e, se acatado pelo TJMG, a suspensão da cobrança da tarifa de esgoto deverá ser concedida em segunda instância. Caso o Tribunal confirme a decisão de Núbio de Oliveira Parreiras, a ACP será extinta e a cobrança mantida.
O MP quer, ainda, que seja feita restituição, em dobro, dos valores cobrados indevidamente dos consumidores de Divinópolis. Além disso, tendo em vista o descontentamento geral da população do município, a ACP requer que a Justiça condene a Copasa ao pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 1 milhão, a ser recolhido ao Fundo Estadual de Reparação dos Interesses Difusos.
Inicialmente, a tarifa cobrada pela Copasa era de 50% do valor da conta de água para toda a população, porém, a partir do ano passado, 10% dos consumidores atendidos pela Estação de Tratamento do Rio Pará passaram a pagar tarifa de 90%.
Numa conta apresentada pelo vice-prefeito, Rodrigo Resende (PDT), durante audiência pública ocorrida na Câmara Municipal no dia 17 de junho para discutir o organograma de obras da Copasa, ficou demonstrado o alto faturamento da companhia em Divinópolis. De acordo com Rodrigo Resende, com o abastecimento de água, a empresa fatura R$ 3,5 milhões mensais e, com a taxa de esgoto, mais R$ 1,6 milhão, o que corresponde a um faturamento de R$ 5,1 milhões ao mês na cidade. Ainda de acordo com o vice-prefeito, a Copasa faturou de 2013 até maio desse ano, somente com a tarifa de esgoto, R$ 47 milhões e gastou pouco mais de R$ 23 milhões, portanto, obtendo um lucro líquido de R$ 24 milhões.Em Divinópolis, 92.221 residências recebem água da Copasa, segundo o balanço da empresa, das quais 82.206 são atendidas pelo serviço de esgoto.

 

Créditos: Jotha Lee

Últimas Notícias:
Como estruturas de drenagem evitam enchentes nos centros urbanos

Como estruturas de drenagem evitam enchentes nos centros urbanos?

Os projetos de Engenharia desempenham um papel essencial na preparação das grandes cidades para períodos de chuvas intensas. Na Grande São Paulo, obras de drenagem e intervenções em infraestrutura urbana contribuem para reduzir os impactos causados pelos temporais e ampliar a proteção de comércios, moradias e vias públicas.

Leia mais »