saneamento basico

Governo quer arrecadar R$ 3,7 bilhões com as parcerias público-privadas

Segundo o governo, o objetivo das parcerias é trazer economia para o Estado.

Autor: Luciano Coelho

O governo do Estado tem nove propostas de Parcerias Público Privadas (PPP) em andamento que podem resultar em contratos de quase R$ 4 bilhões. O problema é que as três PPPs que já estão em andamento: das rodoviárias, dos serviços da Agespisa em Teresina e da Ceapi estão sendo questionadas na Justiça.

Segundo o governo, o objetivo das parcerias é trazer economia para o Estado e melhorar a infraestrutura e a qualidade de vida da população. As negociações foram anunciadas em  transporte coletivo, rodovias, rodoviárias, internet, centro de abastecimento de alimentos, serviço de saneamento básico, hospital materno infantil, parque de exposição, complexo turístico são algumas das áreas que o governo tem intenção de passar  para empresas privadas.

Investimento

O projeto-piloto foram as rodoviárias de Teresina, Picos e Floriano. Uma empresa privada deve fazer investimentos para melhorar os serviços e administrar os terminais por 25 anos. O contrato com a rodoviária de Teresina foi assinado no valor de R$ 94,2 milhões. O contrato da rodoviária de Picos foi de R$ 19,39 milhões e o da de Floriano foi de R$ 14,13 milhões.

O governo diz que se livrou de uma despesa de R$ 3 milhões por ano com a rodoviária de Teresina e ainda garantiu os investimentos. Os permissionários ingressaram com ação cível contra a licitação e o contrato assinado, o que tem atrasado o cronograma das obras. As pessoas que exploram o comércio nas rodoviárias não concordam com o valor que está sendo cobrado para locação praticado pela empresa concessionária.

O Projeto

O projeto mais polêmico é da subconcessão dos serviço de abastecimento de água e coleta e tratamento de esgoto em Teresina. O contrato é de R$ 1,73 bilhão com a Aegea Saneamento. O contrato foi assinado em cima de uma liminar e a licitação está sendo questionada no Tribunal de Contas, no Tribunal de Justiça e até no Supremo Tribunal Federal.

O questionamento jurídico sobre o processo de PPP é do contrato da Ceapi, no valor de R$ 84,35 milhões, que foi suspenso por decisão do desembargador Haroldo Rehem. A empresa vencedora já investiu mais de R$ 2,3 milhões na Central de Abastecimento de Alimentos e a administração agora volta para a Secretaria de Desenvolvimento Rural (SDR) até o desfecho da ação. O governo também alega se livrar de uma despesa de R$ 3 milhões por ano. A empresa vai explorar a Ceapi por 30 anos.

Fonte: Capital Teresina

Últimas Notícias:
Integração de sistemas no saneamento o risco operacional que começa na desorganização dos dados EOS Systems

Integração de sistemas no saneamento: o risco operacional que começa na desorganização dos dados | EOS Systems

No setor de saneamento, a falta de integração entre sistemas não é apenas um problema de TI; é um risco operacional sistêmico. Quando o sistema comercial (faturamento) não se comunica com o operacional (telemetria/GIS) e ambos ignoram o fiscal (ERP), a operação da concessionária entra em um ciclo de desorganização de dados, onde a informação se torna incompleta e a tomada de decisão perde efetividade.

Leia mais »
Novo marco legal do saneamento fracasso ou limites estruturais

Novo marco legal do saneamento: fracasso ou limites estruturais?

Nos últimos meses, uma sequência de notícias sobre concessões esvaziadas, revisões de modelagens e redução do interesse privado em projetos de saneamento reacendeu um debate incômodo. O novo marco legal do setor (Lei 14.026/2020) estaria falhando em sua principal promessa: a universalização dos serviços até 2033?

Leia mais »
O processo de privatização da Copasa é robusto

O processo de privatização da Copasa é robusto?

Ao final da desestatização da Copasa, surgiram críticas à “robustez” do modelo. Cito algumas: falta de previsão contratual suficiente de metas de universalização e qualidade; ausência de disciplina para áreas socialmente sensíveis; falta de transparência e açodamento na renegociação com os municípios e na regionalização; e erro no modelo de precificação das ações.

Leia mais »