saneamento basico

Sinop: MP investiga repasse milionário da prefeitura para o SAAES após concessão

O Ministério Público Estadual iniciou um procedimento preparatório para investigar um repasse da prefeitura, no valor de R$ 1,5 milhão, para o Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Sinop (SAAES), após a concessão para uma empresa particular.

O repasse teria sido feito com o aval da câmara de vereadores que aprovou a abertura do crédito adicional suplementar, em novembro do ano passado. Os documentos questionando a legalidade do repasse à autarquia foram encaminhados para a promotoria pelo vereador Fernando Assunção (PSDB).

Ao Só Notícias, o parlamentar apontou que não ficou demonstrada a finalidade do recurso. “Todos os valores repassados ao Saaes depois da concessão nos causa temor, ainda mais neste caso que envolve uma cifra alta. O projeto que foi enviado para a câmara não forneceu informações detalhadas sobre a finalidade do dinheiro e isto é muito estranho.

Nosso papel é levar a denúncia”, afirmou. Na portaria de instauração do procedimento, foi apontado que o Executivo chegou a ser oficiado para explicar o repasse. Na resposta, o município destacou que o dinheiro seria para pagar as despesas de rescisões e indenizações do quadro de pessoal, manutenção e administração, além do pagamento de dívidas com instituições financeiras. Apesar da explicação, o Ministério Público apontou que pairam “dúvidas quanto à regularidade e legalidade da destinação e aplicação desses valores pertencentes aos cofres públicos” e notificou a prefeitura para que explique de forma mais detalhada as despesas da autarquia para o exercício de 2015.

O outro lado Questionado pelo Só Notícias, o secretário de Finanças e Orçamento, Teodoro Lopes, o “Doia”, explicou que a abertura de crédito adicional foi “normal” e está dentro da legalidade. “Muitas pessoas talvez não entendam e acreditam que o Saaes foi extinto, mas isso não aconteceu. Ainda restam despesas correntes. Como eu posso mandar um comissionado embora, por exemplo, e não pagar a rescisão? Então, isso é algo normal e não me preocupa. Ainda não fui notificado, mas quando for, estarei tranquilo para fornecer as informações, até porque são públicas”, ressaltou. O orçamento da autarquia para 2015 foi previsto em pouco mais de R$ 3,5 milhões. Os funcionários estão sendo transferidos para outras secretarias e alguns permaneceram trabalhando com a empresa particular concessionária dos serviços. A previsão é que o SAAES seja extinto até março deste ano.

FONTE at: http://www.sonoticias.com.br/noticia/politica/sinop-mp-investiga-repasse-milionario-da-prefeitura-para-o-saaes-apos-concessao#sthash.zT6qIOve.dpuf

Últimas Notícias:
Integração de sistemas no saneamento o risco operacional que começa na desorganização dos dados EOS Systems

Integração de sistemas no saneamento: o risco operacional que começa na desorganização dos dados | EOS Systems

No setor de saneamento, a falta de integração entre sistemas não é apenas um problema de TI; é um risco operacional sistêmico. Quando o sistema comercial (faturamento) não se comunica com o operacional (telemetria/GIS) e ambos ignoram o fiscal (ERP), a operação da concessionária entra em um ciclo de desorganização de dados, onde a informação se torna incompleta e a tomada de decisão perde efetividade.

Leia mais »
Novo marco legal do saneamento fracasso ou limites estruturais

Novo marco legal do saneamento: fracasso ou limites estruturais?

Nos últimos meses, uma sequência de notícias sobre concessões esvaziadas, revisões de modelagens e redução do interesse privado em projetos de saneamento reacendeu um debate incômodo. O novo marco legal do setor (Lei 14.026/2020) estaria falhando em sua principal promessa: a universalização dos serviços até 2033?

Leia mais »
O processo de privatização da Copasa é robusto

O processo de privatização da Copasa é robusto?

Ao final da desestatização da Copasa, surgiram críticas à “robustez” do modelo. Cito algumas: falta de previsão contratual suficiente de metas de universalização e qualidade; ausência de disciplina para áreas socialmente sensíveis; falta de transparência e açodamento na renegociação com os municípios e na regionalização; e erro no modelo de precificação das ações.

Leia mais »