saneamento basico

Empresa determina a retirada de mil funcionários do estado por falta de pagamento

A empresa Servi-san,uma das mais conceituadas do Nordeste, retirou todos os seus funcionários que atuavam no Governo do Estado, na SEFAZ, SESAPI, Sead, Seduc, Agespisa, Uespi, ADH e  ATI. Ao todo, 997 pessoas, sendo 70% delas responsáveis pela segurança desses órgãos, foram retiradas. O motivo é que desde o início do ano o Governo do Estado está inadimplente com a empresa. Desde setembro, eles não conseguem nem mesmo fazer o empenho para pagamento, que é a garantia de que poderão receber pelos serviços prestados. Com a suspensão do contrato pela Servi-san, o estado não poderá contratar outra substituta.

 

Se a situação não for resolvida todos estes órgãos públicos estarão abandonados.

 

Últimas Notícias:
Integração de sistemas no saneamento o risco operacional que começa na desorganização dos dados EOS Systems

Integração de sistemas no saneamento: o risco operacional que começa na desorganização dos dados | EOS Systems

No setor de saneamento, a falta de integração entre sistemas não é apenas um problema de TI; é um risco operacional sistêmico. Quando o sistema comercial (faturamento) não se comunica com o operacional (telemetria/GIS) e ambos ignoram o fiscal (ERP), a operação da concessionária entra em um ciclo de desorganização de dados, onde a informação se torna incompleta e a tomada de decisão perde efetividade.

Leia mais »
Novo marco legal do saneamento fracasso ou limites estruturais

Novo marco legal do saneamento: fracasso ou limites estruturais?

Nos últimos meses, uma sequência de notícias sobre concessões esvaziadas, revisões de modelagens e redução do interesse privado em projetos de saneamento reacendeu um debate incômodo. O novo marco legal do setor (Lei 14.026/2020) estaria falhando em sua principal promessa: a universalização dos serviços até 2033?

Leia mais »
O processo de privatização da Copasa é robusto

O processo de privatização da Copasa é robusto?

Ao final da desestatização da Copasa, surgiram críticas à “robustez” do modelo. Cito algumas: falta de previsão contratual suficiente de metas de universalização e qualidade; ausência de disciplina para áreas socialmente sensíveis; falta de transparência e açodamento na renegociação com os municípios e na regionalização; e erro no modelo de precificação das ações.

Leia mais »